宅基地边起争执  调档联调化坚冰

（本网讯 高书军）在习文镇某村，有甲乙两户村民，两家因宅基地调兑和土地边界划分问题积怨多年，开头是口角争执，进而发展到互不往来，邻里关系降至冰点。甲方后来找到习文镇人民调解委员会，申请调解这起持续多年的纠纷。

孟照勇深知，这类积怨多年的纠纷，表面上是地界之争，根子上是心结未解。孟照勇带领调解团队多次入户走访，分别与双方当事人深入交流，耐心倾听各自诉求和委屈。甲方认为自己的宅基地权益受到侵害，乙方则觉得自己在调兑过程中吃了亏。双方各执一词，情绪对立严重。

孟照勇一方面仔细查阅当年的宅基地调兑记录和土地承包档案，梳理矛盾脉络；另一方面邀请村两委干部参与调解，借助村干部熟悉村情民意的优势，从乡情角度做双方思想工作。在掌握充分事实依据后，孟照勇组织双方坐到一起，从法律政策和乡情民意双重视角进行疏导。

                                                                           （当事人送来锦旗以示感谢）

孟照勇讲解《中华人民共和国民法典》第二百八十八条关于相邻关系的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”同时指出，宅基地纠纷涉及的不只是法律问题，更是邻里和谐问题。孟照勇引导双方换位思考：“你们两家做了这么多年邻居，低头不见抬头见，为一块地闹到老死不相往来，值得吗？”

经过多轮耐心细致的调解，双方对立情绪逐渐化解。在孟照勇的主持下，双方最终达成调解协议：明确土地补偿金额、河滩地归属权，重新划分大方地种植权益，并调整宅基地上房屋搬离时间，详细界定各方权责。

协议签署那天，双方当事人握手言和。不久后，他们共同将一面印有“千日积怨巧化解，一心为民显担当”字样的锦旗送到孟照勇手中，以示感谢。

三十二亩河滩地  退包再包止纷争

2023年，习文镇某村第三生产队的32.5亩河滩地迎来了一件大事。经中间人介绍，杜村乡的柳某有意承包这片河滩地从事经营。双方达成初步协议后，柳某着手进行土地清理平整工作。然而，由于多种原因，承包合同最终未能如期履行，导致这片河滩地荒废了一季。

玉米已经成熟、小麦亟待播种的关键时节，20多户村民发现土地闲置造成了实际损失，焦急万分。村民们聚集到镇政府求助，情绪激动，事态一度紧张。

习文镇党委政府高度重视此事，委托司法所所长孟照勇处理。孟照勇第一时间赶到现场安抚群众情绪，承诺一定会给大家一个交代。当天下午，他独自驱车赶到杜村乡，找到承包方柳某当面沟通。

                                                         （孟照勇与涉事群众交谈，了解诉求）

孟照勇没有急于指责，而是心平气和地向他阐明法律责任。他依据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，指出双方虽未签订正式书面合同，但已形成事实上的合同关系，因承包方原因导致土地闲置，给村民造成了实际损失，应当承担相应赔偿责任。柳某起初有些抵触，认为自己投入了土地清理成本，损失也不小。孟照勇反复沟通，既讲法律又讲情理，最终柳某同意补偿村民上季损失每亩200元，并以每亩600元的价格继续承包土地。

就在准备签约的关键时刻，本村村民张某也提出了相同的承包条件。根据《农村土地承包法》第47条规定，“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”孟照勇综合考量后认为，张某作为本村村民承包这些河滩土地，在后续管理和沟通上更具优势，更有利于土地资源的长期有序利用。他再次组织各方耐心沟通，向村民详细分析两种方案的利弊。经过细致工作，村民们接受了新的方案。

最终，柳某按每亩200元的标准补贴了30多户土地闲置期间的损失，张某则以每亩600元的价格承包了这片河滩地并正式签约。为确保调解成果具有法律强制执行力，孟照勇还引导双方到当地人民法院对调解协议进行了司法确认。孟照勇凭借专业的法律素养和灵活的调解技巧，既维护了村民的合法权益，又保障了土地资源的合理利用，实现了多方共赢。

出路调整引冲突  警调联动破僵局

邻里出路纠纷看似小事，实则关乎群众生产生活，影响乡村和谐稳定与营商环境。习文镇某村村民姚某在大路南侧建设厂房，南侧紧邻李某等12户村民的耕地。村民耕种原有出路位于厂房西侧，需绕行弯道，通行不便。姚某自行将出路调整至厂房东侧，新出路宽3.5米，符合乡村通行标准，直行直达耕地，通行效率更高。

然而，因姚某未提前与12户村民沟通协商，李某代表村民强烈反对，将三轮车停放在施工现场进出口，阻断施工，导致工程全面停工。姚某报警求助，习文派出所迅速出警稳控现场；姚某同时申请人民调解，习文司法所立即启动警调对接程序，联合派出所介入处置。

接到联动处置指令后，习文司法所所长孟照勇、习文派出所副所长王燕共同组成警调联合调解组，按照“现场稳控-实地核查-靶向沟通-依法调处”步骤开展工作。

                                                                         （调解员走访12户村民代表）

派出所副所长王燕带领民警第一时间赶赴现场，劝导李某挪走车辆、停止阻工，告知阻断施工属于妨碍正常生产经营行为，现场恢复施工秩序，固定现场证据，防止矛盾升级激化，为后续调解创造稳定环境。

随后，孟照勇与王燕共同实地勘查，测量对比西侧原出路与东侧新出路的宽度、长度、通行条件，核实东侧新路更安全便捷。同时走访村两委与村民，查明纠纷核心是姚某未提前征求村民意见，程序缺失引发抵触情绪，并非新出路本身存在通行障碍。

联合调解组坚持“先稳情绪、再讲道理、后达共识”的思路，开展多轮沟通。孟照勇与李某单独交流，听取其诉求与不满，用实测数据说明东侧出路更利于农用车辆通行、安全性更高，既指出姚某未提前沟通的过错，也讲明李某阻工的不当之处，引导双方理性看待问题。

组织姚某、李某及村民代表协商时，姚某当场道歉，承诺按3.5米标准建设并维护东侧出路，自愿给予物质补偿；李某表示理解并同意向其他村民转达协商意见。最终，双方签订《人民调解协议书》，该起纠纷得以圆满解决。